招股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(j胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么n>iàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：烟台装修公司_烟台装修报价_烟台装修效果图_烟台装修知识-烟台装修服务平台 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么