杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：烟台装修公司_烟台装修报价_烟台装修效果图_烟台装修知识-烟台装修服务平台 云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖