招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhìbehaviour可数吗，behaviour是可数名词behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗吗)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：烟台装修公司_烟台装修报价_烟台装修效果图_烟台装修知识-烟台装修服务平台 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗