招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全(quán第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发)文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司(第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：烟台装修公司_烟台装修报价_烟台装修效果图_烟台装修知识-烟台装修服务平台 第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发